Bir minibüs nasıl giydirildi?

1-Olayı sadece PHOTOSHOPLA KISITLAMAMAK ne demektir? Ben olayı photoshopla mı KISITLAMIŞIM?
2-Araç giydirme çalışması sadece PHOTOSHOPLA yapılır, başka programlarla yapılmaz diyen mi olmuş?
3-Bu araç gerçekten giydirilmiş mi, yoksa giydirilmeden önce giydirilmiş gibi mi yapılmış? Buna iyice dikkat ettiniz mi?
4-Gerçekten giydirilmiş olduğunu düşünüyorsanız, giydirme çalışması sizce hangi programla yapılmış, PHOTOSHOPLA mı? Aracın sahiden giydirilmediğini anlayamadınız mı?
5-Bu araç giydirilmemiştir. Giydirilirse, giydirildiği zaman böyle görünecektir diye temsili bir resim yapılmıştır. Bu resim de photoshop ile yapılmıştır. PHOTOSHOPTAKİ DİSTORT menüsünün arabanın üzerine başarılı bir perspektif yerleştirmesinden ibarettir. IŞIK ve GÖLGEYİ iyi bilmek, İYİ RESİM BİLGİSİNE SAHİP OLMAK gibi tasarım bilgilerini göstermek için konmuştur. Araç üzerine photoshop ile yapılmış bir giydirme işlemi yoktur, araç üzerine giydirilmiş hiç bir şey yoktur. Sadece minibüsün aynı fotoğrafı çıplak olarak ve giyinik olarak PHOTOSHOPTA simulasyon (temsili benzetme) yapılmıştır.

Öküzün altında buzağı aramayın. İster photoshop kullanın ister İllustatör; ışık ve gölgeyi, perspektifi ve resim kurallarını iyi bilmezseniz, BİR OTOYU DAHA GİYDİRİLMEDEN GİYDİRİLMİŞ GİBİ GÖSTEREMEZSİNİZ. Ben bunu demek istedim.

Bunu anlamayıp, konuyu program tartışmasına çekmek, ne demek oluyor?

Bakarken dikkatli bakın, yazarken dikkatli yazın.

grafiker dikkatli bakar, dikkatli görür, dikkatli üretir, dikkatli yazar.
grafiker, ilk önce; okuduğunu anlayacak kültüre sahip olmalıdır.

( Bir kardeşimiz de tamponlar folyo değil, püskürtme boya olur diye görüş belirtti. Aklınca eleştirmiş oldu... Ama kimse; nasıl oldu da bu aracın üzerine perspektif görüntüsü verilerek araç kaplanmış gibi çalışıldı, demek ki program bilmek kadar resim sanatını da bilmek gerekiyormuş demedi...)

Sayın Faruk Bey,
Mesajım ilk başta direk sizin açtığınız konuya bir cevap olarak görünse de bu kadar agresif bir tavırla yanıtlamaya gerek yoktu kanaatindeyim. Vermiş olduğum cevap yaklaşık 2 ay önceki bir cevap ve bana özelden mesaj atan bir arkadaşın "Yeni işe başladım ve bir araç giydirmek için söylenildiği gibi sadece photohopta mı yapılır digital görseller. Bunu yapmayı nasıl öğrenirim?" sorusu üzerine; forum kurallarında yazan "özel mesaj yerine soruları foruma yönlendirin ve herkes bilgi sahibi olsun" maddesine istinaden o kişiye verilmiş bir cevaptır.
photoshop'ta araç giydirme örneği ile bir ilgisi yoktur.
Evet grafiker bakarken dikkatli bakar. Eleştiren ise kültürümü eleştirmeden önce konunun aslını sorar....
İyi akşamlar dilerim.....

Erkan bey;
Yazdığınız yazıda kime cevap verdiğinizi cevap verdiğiniz kişiden alıntı yaparak, yapamıyorsanız adını belirterek anlaşılır kılsaydınız, biz de üzerimize alınmazdık.

Siz hem güzel bir PAYLAŞIM diye başlıyorsunuz, ( Paylaşımı yapan Faruk Çağla'yı kastediyorsunuz) hem de herşey photoshop değil diyorsunuz ve bunu da 2 ay önceki yazan birine cevap diye sunuyorsunuz, sonra da bana bunu niçin yazdım, bana sorsana diyorsunuz.

Ben de şimdi soruyorum, ben onu soracağıma, siz kime yazıyorsanız niye adını veya alıntısını belirtmiyorsunuz da niye benim sormamı istiyorsunuz?

Dediğim gibi, grafiker kime cavap yazdığını belirtmezse, ortaya karışık salata söyler gibi ortaya cevaplar yazarsa ve kime yazdığımı ya sorsunlar ya da araştırıp bulsunlar şeklinde savunmaya girerse...

Önce yanlış anlaşılmaya neden olup da sonra yanlış anlayanlara agresif derse...

Yine ortada kültür meselesi var derim...

Demek ki neymiş? Önce kime cevap verdiğimizi belirtecekmişiz.

Faruk bey tam olarak bilgisayar modellemesi değilde gerçek giydirme olsaymış tümü hada etkileyici dururmuş

Sizce bilgisayar modellemesi niçin yapılmış olabilir?
Sizce gerçek giydirme niçin yapılmamıştır?

Sayın faruk bey işte bende bunu soruyorum ben aktif olarak 6 yıldır bu işi yapıyorum ve sunum sırasındada modellemeler ve gerçek uygulamalar olarak ayırırım ve bu şekilde gösteririm.